İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı’nın duruşmasında gündeme gelen İmamoğlu 19 yaş konusu ve hakimin sorusu salonda tansiyonu yükseltti.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada, savunma sırasında öne çıkan İmamoğlu 19 yaş vurgusu ve sonrasında gelişen diyaloglar güne damgasını vurdu. Davayı “absürt” olarak tanımlayan İmamoğlu, savunmasını gençlik yıllarına atıfta bulunarak kurgularken mahkeme başkanının beklenmedik sorusuyla karşılaştı.
Duruşmada söz alan İmamoğlu, “Bu absürt davada dört taraf var: 19 yaşındaki ben. Hâlâ 25 yaşında gibi genç hissediyorum, orası ayrı…” diyerek sözlerine başladı. Ancak bu nostaljik ve esprili giriş, mahkeme başkanının araya girmesiyle kesildi. Hakim, İmamoğlu’nun bahsettiği o yıllara dair dosyada yer alan bir detayı sormak istedi.
Hakim, “19 yaşındaki Ekrem ile ilgili bir soru soracağım. Geçiş sürecinde İstanbul Üniversitesi’ne maddi durumunuzla ilgili yazı yazmışsınız. Maddi durumunuz o zamanlar kötü müydü?” şeklinde bir soru yöneltti. Savunmanın merkezine oturan İmamoğlu 19 yaş konusu, bir anda ailenin ekonomik durumunun sorgulandığı bir tartışmaya dönüştü. Bu durum, İBB Başkanı’nın tepkisini çekti.
Soruyu şaşkınlıkla karşılayan İmamoğlu, hakime dönerek, “Tüm dosyada bu mu dikkatinizi çekti, hâkim bey? Çok kötü bir giriş yaptınız” ifadelerini kullandı. İmamoğlu’nun bu sert çıkışı, davanın esasıyla ilgisi olmayan detayların gündeme getirilmesine duyduğu rahatsızlığı gözler önüne serdi. Salondaki izleyiciler, bu gergin anları dikkatle takip etti.
Duruşmanın ilerleyen bölümlerinde de İmamoğlu 19 yaş dönemine ait evrakların ve geçiş sürecinin hukuki boyutu tartışıldı. İmamoğlu’nun avukatları, müvekkillerinin o dönemde ailesiyle birlikte ticaret yaptığını ve maddi bir sıkıntısının olmadığını, yazılan dilekçelerin prosedür gereği olabileceğini belirtti.
İmamoğlu 19 yaş Dönemi Neden Gündemde?
Siyasetin sıcak gündeminde yer alan bu davada, İmamoğlu 19 yaş halinin neden bu kadar konuşulduğu merak konusu oldu. İşte duruşmanın perde arkası ve detaylar.
Soru neden soruldu? Hakim, dosyadaki bir dilekçede geçen “maddi durum” ifadesinin gerçekliğini teyit etmek istedi. Ancak bu soru, davanın ana ekseninden sapma olarak yorumlandı.
İmamoğlu ne demek istedi? İmamoğlu, “19 yaşındaki ben” diyerek, davanın 30 yıl önceki gençlik hataları veya eksiklikleri üzerine kurgulanmaya çalışıldığını, bunun da absürt olduğunu vurgulamak istedi.
O dönem maddi durumu nasıldı? İmamoğlu ailesi o dönemde de ticaretle uğraşıyordu ve maddi durumlarının iyi olduğu biliniyor.
Bu diyalog davayı etkiler mi? Hukuki olarak kararı doğrudan etkilemese de, mahkeme heyetinin davaya yaklaşımı ve İmamoğlu’nun savunma direnci açısından önemli bir veri oluşturdu.
Sosyal medya tepkisi ne oldu? Kullanıcılar, hakimin sorusunu eleştirerek davanın ciddiyetine gölge düştüğünü savundu.
Duruşma ertelendi mi? Evet, eksiklerin giderilmesi ve tanıkların dinlenmesi için dava ileri bir tarihe ertelendi.
Bundan sonra ne olacak? İmamoğlu ve hukuk ekibi, davanın siyasi saiklerle açıldığını kanıtlamaya yönelik savunmalarına devam edecek.
Sonuç olarak, duruşmada yaşanan İmamoğlu 19 yaş tartışması, hukuki bir detaydan çok, mahkeme salonundaki psikolojik savaşı gözler önüne serdi. Ekrem İmamoğlu, geçmişiyle yargılanmaya çalışılmasına sert bir duruşla cevap verdi.
